Я и правда считаю, что отсутствие репрезентации в культуре нормальных отношений - это проблема, о которой говорят недостаточно. Нельзя сказать, что ру-язычная среда в этом уникальна, но я пишу про нее, так как знаю ее лучше.
В книгах, фильмах, сериалах репрезентируются отношениях очень далекие от здоровых. Это всегда тернии и преграды (чтоб была арка героя), полное слияние, а часть happily ever after не раскрыта (хотя если подумать, это и есть главная фаза отношений, так как именно в ней проходит наибольшее количество времени).
Попробуйте назвать хоть одни здоровье отношения из художественного произведения (а потом подумайте ещё раз, правда ли они здоровые?) Классическая литература, сказки транслируют, в большинстве своем, хреновые примеры, кинематограф ничем не лучше.
От сюда вытекает множество вредных установок (моих личных в прошлом, но в целом свойственных постсоветскому обществу). Если мир не учит тебя быть отдельным человеком, то восприятие отношений и что в них можно получить, формируются неадекватные. От сюда, неизбежное, разочарование и, как результат, 70% разводов и куча нездоровых и не очень то счастливых отношений.
Тем хуже, что на это накладываются дурацкие патриархальные установки (папа - умный, мама - красивая; его зарплата - это наши деньги, моя зарплата - это мои деньги; хранительница очага; за каменной стеной).
Как это связано, с отношениями которые я строю сейчас, и как вышло, что сейчас мне гораздо комфортнее?
Я бы назвала свои прошлые установки в отношениях - инфантильными, незрелыми ожиданиями закрыть внутренние потребности внешним, вместо того чтобы искать опору в себе. Вместо того чтобы реализовываться самой, мне казалось что я могу сделать это через партнёра (втф?). Например, мне казалось, что я не могу переехать заграницу самостоятельно - у меня недостаточно навыков, знаний, но если постоянно капать на мозг мужу - то вот способ. Я, на минуточку, к тому моменту уже была генеральной директоркой компании и управляла бизнесом с многомиллионными оборотами и командой в 80 человек. Муж, кстати, не особо хотел переезжать. Но меня это не сильно волновало. Если вы в слиянии - как можно учитывать интересы другого? Само их наличие отрицается и создаёт напряжение.
Правда в том, что можно быть вместе не потому что мы нужны друг другу для закрытия психологических дыр. Сейчас для меня отношения это безопасное место, где можно быть самой собой, это место где главное - эмоции от общения со значимым другим, где я легко могу сказать и про принципиальные вещи "для меня обязательно чтобы мужчина уходил в равный декрет" или про мелочь "убирай обувь с прохода", где обратная связь от него, хоть большая, хоть маленькая - не воспринимается как критика моей личности или попытки меня изменить, где я не трачу энергию чтоб изменить его под себя, и мы даём друг другу пространство быть собой.
То что партнёр может иметь хобби, друзей, интересы которые не включат меня - было непереносимо. Ретроспективно, я понимаю что дышать ему не давала.
Сейчас я убеждена, что залог здоровых отношений - внутренние опоры и самоценность. Не всем нужно столько личного пространства, сколько мне. Но всем нужна уверенность, что ты сама/сам достаточен чтобы жить свою лучшую жизнь.
Я и правда считаю, что отсутствие репрезентации в культуре нормальных отношений - это проблема, о которой говорят недостаточно. Нельзя сказать, что ру-язычная среда в этом уникальна, но я пишу про нее, так как знаю ее лучше.
В книгах, фильмах, сериалах репрезентируются отношениях очень далекие от здоровых. Это всегда тернии и преграды (чтоб была арка героя), полное слияние, а часть happily ever after не раскрыта (хотя если подумать, это и есть главная фаза отношений, так как именно в ней проходит наибольшее количество времени).
Попробуйте назвать хоть одни здоровье отношения из художественного произведения (а потом подумайте ещё раз, правда ли они здоровые?) Классическая литература, сказки транслируют, в большинстве своем, хреновые примеры, кинематограф ничем не лучше.
От сюда вытекает множество вредных установок (моих личных в прошлом, но в целом свойственных постсоветскому обществу). Если мир не учит тебя быть отдельным человеком, то восприятие отношений и что в них можно получить, формируются неадекватные. От сюда, неизбежное, разочарование и, как результат, 70% разводов и куча нездоровых и не очень то счастливых отношений.
Тем хуже, что на это накладываются дурацкие патриархальные установки (папа - умный, мама - красивая; его зарплата - это наши деньги, моя зарплата - это мои деньги; хранительница очага; за каменной стеной).
Как это связано, с отношениями которые я строю сейчас, и как вышло, что сейчас мне гораздо комфортнее?
Я бы назвала свои прошлые установки в отношениях - инфантильными, незрелыми ожиданиями закрыть внутренние потребности внешним, вместо того чтобы искать опору в себе. Вместо того чтобы реализовываться самой, мне казалось что я могу сделать это через партнёра (втф?). Например, мне казалось, что я не могу переехать заграницу самостоятельно - у меня недостаточно навыков, знаний, но если постоянно капать на мозг мужу - то вот способ. Я, на минуточку, к тому моменту уже была генеральной директоркой компании и управляла бизнесом с многомиллионными оборотами и командой в 80 человек. Муж, кстати, не особо хотел переезжать. Но меня это не сильно волновало. Если вы в слиянии - как можно учитывать интересы другого? Само их наличие отрицается и создаёт напряжение.
Правда в том, что можно быть вместе не потому что мы нужны друг другу для закрытия психологических дыр. Сейчас для меня отношения это безопасное место, где можно быть самой собой, это место где главное - эмоции от общения со значимым другим, где я легко могу сказать и про принципиальные вещи "для меня обязательно чтобы мужчина уходил в равный декрет" или про мелочь "убирай обувь с прохода", где обратная связь от него, хоть большая, хоть маленькая - не воспринимается как критика моей личности или попытки меня изменить, где я не трачу энергию чтоб изменить его под себя, и мы даём друг другу пространство быть собой.
То что партнёр может иметь хобби, друзей, интересы которые не включат меня - было непереносимо. Ретроспективно, я понимаю что дышать ему не давала.
Сейчас я убеждена, что залог здоровых отношений - внутренние опоры и самоценность. Не всем нужно столько личного пространства, сколько мне. Но всем нужна уверенность, что ты сама/сам достаточен чтобы жить свою лучшую жизнь.
BY 🌈MallorcaLive | ex-KilimanjaroLive |
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram hopes to raise $1bn with a convertible bond private placement
The super secure UAE-based Telegram messenger service, developed by Russian-born software icon Pavel Durov, is looking to raise $1bn through a bond placement to a limited number of investors from Russia, Europe, Asia and the Middle East, the Kommersant daily reported citing unnamed sources on February 18, 2021.The issue reportedly comprises exchange bonds that could be converted into equity in the messaging service that is currently 100% owned by Durov and his brother Nikolai.Kommersant reports that the price of the conversion would be at a 10% discount to a potential IPO should it happen within five years.The minimum bond placement is said to be set at $50mn, but could be lowered to $10mn. Five-year bonds could carry an annual coupon of 7-8%.
What is Telegram?
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.
